近期热点
·信息网络安全防范的几种措施
·企业网络安全的规划设计与实践
·网络安全之我见
·制造执行系统(MES)的应用与发展
·PDM与CAX、ERP集成技术研究
·微波EDA电磁仿真软件应用
 相关文章
·市场结构、产权结构与R&D——中国制造业的实证分析
·以创名牌为主导 推进R&D战略管理
·汽车零部件企业R&D体系管理模式探讨
 相关博客
 相关新闻
·
本田汽车研发中心(R&D Center)选择MSC.Software解决方案
·
朗讯光网络又获突破 跻身R&D全球百强
 相关热贴
·高薪招聘!R&D Dept./Embedded Software Engineer
·高薪招聘!R&D Dept. / Electronic Engineer
·高薪招聘!R&D Dept./Embedded Software Engineer
·高薪招聘!R&D Dept. / Electronic Engineer
·CIO周记09:BPR&DFR(业务流程重组与数据流程重组)
 相关商城商品
 
 
当前位置:企业管理 -> 研发管理
 
在华美、日跨国公司R&D投资区位的比较
发表时间:2007-6-23 王承云 杜德斌   来源:万方数据
关键字:R&D 投资分析 跨国公司 
美、日跨国公司从全球竞争战略出发,持续保持对中国的投资热,并一直高居我国第二和第三投资大国的地位。最近几年,为了充分利用我国现有的科技资源、降低新产品研发过程中的成本和风险,美、日跨国公司已经在中国有组织地安排科研机构。两国在中国R&D投资区位选择上既有明显的共性,但在徽区位选择、投资行为上又存在明显的差异。本文通过对美、日跨国公司在中国R&D的投资区位的比较,提出我国应对海外R&D投资战略的建议和策略。

    1.3美跨国公司重视在华生产与销售并重,日本偏向生产后
    美、日跨国公司最大的区别在于美国重视在华生产与销售市场,而日本则偏向生产后向母国输出{表3)。与各公司的全球利润率相比,美国在华业务平均收入增长和盈利状况均高于世界其他地方。42%的美国公司202年的在华利润率超过了全球利润率。2004年则有3/4的在华企业的利润回报率高过世界其他国家。中国经济季刊(ChinaEconomic Quarterly)的研究结果显示,在华美国公司所获收益由199年的19亿美元扩大到2003年的4亿美元,如果加上提成费、许可费、教育咨询服务费,总利润将达82亿美元。


    以上可以看出,美跨国公司的在华投资模式属.市场导向型”;而日本跨国公司则属于”对外输出型”。导致美、日对华投资模式差异的主要原因是,日本公司在华盈利状况低于美国。一方面是因为日本在华企业的产品面向其母国输出的比率较高,2003年日本跨国公司对母国的出口是美国跨国公司的3倍。另一原因是由于和美国投资战略不同,日本投资中国是看好中国高素质的廉价劳动力,而美国则更看重不断扩大的中国巨大的内需市场,由于中国经济持续高速发展,国民的购买力日益上升,消费市场潜力巨大。

    2在华美、日跨国公司R&D投资现状
    美、日对我国第三次”投资热,的共同特点是,向资本和技术密集型方向发展,加快在中国建设包括研发、生产和销售在内的整个产业链条(表4)。进而带来R&D企业研发机构的入驻。在中国设立R&D跨国公司活动的内容也开始发生变化,从电脑、手机、r产业、电子技术扩展到食品、汽车、化妆品等行业。截至2005年6月统计,跨国公司在我国共设立R&D机构共有70家之多周,从空间分布上看,北京有近1/3约20家左右,上海的增加速度迅猛,从2侧为年的2家,到2002年的67家,截至205年10月已经达到160家。仅上海和北京两地已经占据了跨国公司在中国R&D的一半。北京首都的地位,大学和科研机构的强大,特别是理工大学人才丰富,吸引了众多跨国R&D的入住。


    上海在R&D的规模上略占优势,50人以上的研发机构不在少数。摩托罗拉的研发机构人数在130人以上。继北京、上海成为在中国设立R&D跨国公司的首选之后,最近在广州的R&D有所增加。2003年1月统计,广州已有32家跨国公司的R&D机构,包括电气、电子、通信、食品、医药等领域。有3家是汽车研发机构,其中包括本田在内。另外,跨国公司R&D的在华区位选择上除了明显偏好上海、北京、广州三地以外,在深圳的r产业也设立了R&D机构。美、日跨国公司在华的R&D布局呈现先集中后分散的空间特点。

 
<<首页 <上一页  1  2  3  4  下一页>  末页>>  
4页,当前第2
责任编辑:李翔