 |
DynaForm是业界主流的冲压分析软件，LS-DYNA作为其主要的求解器，一直广受赞誉，笔者近几年也一直测试LS-DYNA各个版本的差异，目前DynaForm5.9.2.1(20150702版本)的求解器已经从默认的LS971 R6.1.0系列升级至LS971_R7.1.2系列，而LS-DYNA最新的LS971_R8.0.0系列还在测试中，没有正式发布，估计很快会有正式版本的发布；由于以前的测试综合了LS-DYNA多个版本，而实际上从DYNAFORM最近2年的版本看，其最新的功能，LS-DYNA_R3.X、LS-DYNA_R4.X、LS-DYNA_R5.X已经不能很好的支持，所以从此次测试开始，不再沿用以前旧的测试项目和测试内容，如果有兴趣的可以到e-works官网查看本人以前发表的相关测试文章：《LS-DYNA R7.1.1冲压仿真领域评测》。网址：http://articles.e-works.net.cn/cae/article119657.htm。
此次测试开始，只对比目前最常用的LS-DYNA971_R6.1.2和LS-DYNA_R7.1.2，由于LS-DYNA不再开发32位求解器，所以不再测试32位求解器与64位求解器之间的差异；本次测试也仅限于冲压领域常用的重力、拉延、修边、反弹四个领域。
基本测试环境如下：
测试系统：WIN7 X64；
CPU：INTEL XEON E5520；
计算核数：4。
图1 计算案例示意图
1 主要结果对比
1.1 重力加载结果对比
图2 重力加载结果对比
从重力的计算结果看LS-DYNA在R7系列中对其算法有了较大的更新，主要应该是隐式部分，数值差异较大，不过总体的趋势是一致的。
1.2 拉延-FLC结果对比
图3 拉延-FLC结果对比
从分析结果看，LS971_R6.1.2和LS971_R7.1.2的计算结果基本完全一致，FLC的分布区域及分布状态几乎趋同。
