e-works数字化企业网  »  文章频道  »  产品创新数字化(PLM)  »  CAE

LS-DYNA LS971(R7/8/9)冲压领域简要评测

2017/2/13    来源:e-works    作者:王毅      
关键字:LS-DYNA  冲压  CAE  
本文针对目前LS-DYNA主要版本,综合测试其在冲压领域(重力、拉延、回弹)的计算速度及质量,此次测试的版本主要为R6.1.2&R7.1.2&R7.1.3&R8.1.0&R9.0.1&R9-PRE-11279。

    DynaForm是业界主流的冲压分析软件,LS-DYNA作为其主要的求解器,一直广受赞誉,笔者近几年也一直测试LS-DYNA各个版本的差异,目前LS-DYNA正式版已升级至LS971_R9.0.1版本(109892),而其7系列最新版本为R7.1.2(95103)&R7.1.3(107967),8系列最新那个最新版本为R8.1.0(105969),此次测试仅针对上面的4个版本LS-DYNA版本以及LS-DYNA_R6.1.2与目前R9测试版-11279版本;LS-DYNA_R3.X、LS-DYNA_R4.X 、LS-DYNA_R5.X已经停止开发支持,所以不再参与测评。LS-DYNA从R7系列开始已经停止开发32位求解器;所以不再测试32位求解器与64位求解器之间的差异;如果有兴趣想了解的的可以看本人以前发表的相关测试文章:

    《LS-DYNA R7.1.1冲压仿真领域评测》(R3.X /R5.X /R6.X/R7.X)

    《LS-DYNA R7.1.2冲压仿真领域评测》(R6.X/R7.X)

    本次测试也仅限于评价LS-DYNA冲压领域常用的重力、拉延、回弹3个领域。

    基本测试环境

    测试系统: WIN7 X64;

    CPU: INTEL XEON E5520;

    计算核数:4。

    经过大量测试表明,重力计算结果会对拉延有比较大的影响,拉延也会对回弹有重大影响,为了更精确的评价各个版本求解器的差异,此次测试各项测试都使用统一的前处理文件,每次运算只计算一个领域,与R7.1.2评测相比,各版本求解器不同领域的对比评价会更精确!

    算例设置

    重力:GTS 平板重力加载;

    拉延:NUMISHEET 2017 BM4;

    回弹:GTS 拉延后回弹;

1 重力分析结果

重力分析结果1

重力分析结果2

    从重力的计算结果看LS-DYNA在R7.1.3重力方面计算对比R7.1.2数值有较大差异,其数值和R6.1.2比较接近,但是R7.1.2的数值和R9.0.1以及R9-112797版本接近,从上一次的评测我们可以看出,R7.1.2的数值应该更精确的;所以R6.1.2以及R7.1.3的数值是不精确的。

    R8.1.0的计算结果是错误的(重力计算数值约为0.5,R8.0.0的计算计算也是如此);

    R9.0.1以及最新的内测版R9-112797版本的重力数值计算完全一致。

    基于以上的计算结果对比,再此慎重的建议,慎用LS-DYNA971_R8(R8.0.0&R8.1.0)系列的求解器进行重力方面的计算!

    如果重力计算完成后,再进行拉延计算的,建议选择R7.1.2或者R9系列的求解器。

责任编辑:郝秋红
本文为e-works原创投稿文章,未经e-works书面许可,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用。如已是e-works授权合作伙伴,应在授权范围内使用。e-works内容合作伙伴申请热线:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。
e-works
官方微信
掌上
信息化
编辑推荐
新闻推荐
博客推荐
视频推荐