e-works数字化企业网  »  文章频道  »  产品创新数字化(PLM)  »  CAE

ABAQUS—种新焊点模型及在白车身弯扭刚度分析中的应用

2017/5/19    来源:互联网    作者:王力      
关键字:ABAQUS  焊点  NTM  白车身  刚度分析  
摘要:基于ABAQUS的焊点模型主要采用Fastener的方式,这种焊点模型由于使用了分布式约束方式构建连接关系,导致焊点模型刚度偏大。在白车身弯扭刚度分析时,采用这种焊点模型的计算结果误差会大。研究了一种基于绑定接触方式的新焊点模型,将其命名为NTM模型。这种焊点模型可以定义与实际焊核相同的焊核截面,焊核与钣金壳单元之间的连接方式为绑定接触。分别采用以上2种焊点模型建立某A级轿车白车身有限元模型并进行弯扭刚度分析,将仿真分析结果与试验结果对比研究,结果表明:在白车身弯扭刚度分析时,采用NTM焊点模型的分析结果精度更高。

    0 引言

    在汽车车身有限元分析中,焊点的模拟是一个值得研究的基础课题。汽车车身焊点数量庞大,通常白车身有5000左右焊点,这就为焊点的模拟提出了两个方面的要求。一方面,需要保证单个焊点的模拟精度,如果单个焊点模拟误差较大,则5000左右的焊点会将分析误差进一步累积放大,从而导致白车身模拟分析结果的可信度会降低。另一方面,需要保证建模时有较高的效率,如果焊点建模效率低,要完成整个白车身焊点的建模将花费大量的时间和精力,导致前处理时间特别长,甚至会影响产品开发进度。

    ABAQUS是在汽车行业产品开发中广泛使用的有限元程序。目前,基于ABQAQUS的焊点模型主要有ACM和Fastener两种。ACM模型是在所焊接的面片单元(即模拟所焊接钣金的两层壳单元)之间建立一个六面体实体单元,实体单元的8个节点通过多点约束单元与面片单元的节点进行连接,从而实现焊接,这种模拟方式较少使用。Fastener焊点模型则是在面与面之间建立点对点连接来模拟焊点。首先在面片单元上建立结合点(fastenerpoint),然后该连接点通过分布式稱合约束(distributingcouplingconstraint)与周围的单元节点相连,然后通过一个CONNECTOR单元或者BEAM单元模拟焊核,并将面片上的两个结合点连接起来,从而构建焊点。

    Fastener焊点模型的特点是焊核的两个节点都是通过分布式约束方程与面片的节点相连,与节点之间是一种约束的关系,相当于刚性单元直接将节点连接,从而导致模型的刚度较大,模型偏“硬”。为了解决模型偏硬的问题,研究了一种基于绑定接触关系的焊点模型,这种模型的焊核由梁单元模拟,通过定义梁单元的截面使其与实际焊核截面一致,梁单元的两个节点分别通过绑定约束与面片单元建立接触关系,实现两层面片之间焊接。然后将这两种焊点模型应用于白车身弯扭刚度分析,将仿真分析结果与试验结果进行对比,验证了新焊点模型的分析精度,为白车身弯扭刚度仿真分析中焊点模拟的方法提供参考。

    1 NTM焊点模型

    该焊点模型不同于目前行业内使用的ACM和Fastener焊点模型。采用的梁单元(B31单元)模拟焊核,在梁单元的两个节点建立基于节点的接触面,同时在所焊接的面片单元上建立基于单元的接触面,然后定义梁单元节点与面片单元之间的“点-面”接触关系为绑定约束(tieconstraint),从而将两层面片单元焊接在一起。对于这种焊点模型,将其命名为“节点绑定”焊点模型(nodetiemodel),简称NTM模型。图1是该焊点模型的构造示意图。

    1

    NTM焊点的连接形式为“nodetosurface”,基本原理为:首先沿着B31单元的方向,在最近的壳单元上获得一个投影点(projectpoint);然后在投影点与B31单元的节点之间通过一个刚性梁单元(rigidbeam)连接,从而将投影点的位移、力和力矩传递到B31单元的节点。B31单元节点A的投影点C与壳单元的4个节点(pi?p4)之间是采用多点约束方程关联。如图2所示,其中n为壳单元局部坐标系,“rigidbeam”为放大效果。由于C与A点之间采用刚性梁间接,在获得C点位移、力和力矩后,很容易获得B31单元的节点A相应的物理量。在壳单元局部坐标系中,C点的位移uc可以通过下式计算获得:

    2

    同理,节点C载荷Fc与Mc的计算公式为:

    3

    4

    2 NTM模拟焊点研究

    2.1 双帽型结构有限元分析

    为了研究NTM模型模拟焊点精度和工程应用价值,将经典的“双帽”型焊接结构作为研究对象。“双帽型”焊接结构是通过两个冲压成型的“帽型”钣金拼合在一起,然后在连接的法兰边上采用点焊的方式将两块钣金拼合在一起,这种模型是研究焊点精度最常用的模型。

    在本研究中,建立双帽型结构的有限元模型(图3),焊点分别采用C0NN3D2和NTM的方式模拟,对比研究两种有限元模型的模态频率和振型。然后,将有限元分析结果与试验结果进行比对,分析NTM焊点模型在模拟焊点时的精度。

    5

    将两种焊点的有限元模型提交Nastran进行模态分析,可以获得表1所示的分析结果和图4?5所示模态振型。

责任编辑:张纯子
本文来源于互联网,e-works本着传播知识、有益学习和研究的目的进行的转载,为网友免费提供,并以尽力标明作者与出处,如有著作权人或出版方提出异议,本站将立即删除。如果您对文章转载有任何疑问请告之我们,以便我们及时纠正。联系方式:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。
e-works
官方微信
掌上
信息化
编辑推荐
新闻推荐
博客推荐
视频推荐