MSC Software专访

    问：面对今年私人公司Fluent被并购，去年另一家私人公司Abaqus被收购，MSC今年的NASDAQ上市是否存在着不同寻常的意义呢？
   
    答：在全球PLM市场中，粗略地讲，CAD/CAM的市场规模是CAE产品的3倍左右，而其产品价格却仅是CAE产品的1/3左右。据调查显示，未来CAD全球市场的年增长率接近8%，这在IT领域并不算高。而CAE作为新兴的市场热点，将在5年内保持23%的年平均增长率，这使一些资金雄厚的传统CAD厂商下决心进入CAE领域，因此一些CAE知名厂商如Abaqus被收购也顺理成章的事了。今年CFD知名厂商Fluent被CAE厂商ANSYS并购，这突显出并购者ANSYS将转向其"蓝海"领域的发展战略。作为仿真分析的重要组成部分，流体动力学仿真分析属于尖端学科，在软件发展上还有很大的提升空间。并购本身对ANSYS来说是件好事，而对于MSC来说，也是件好事。毕竟在较长一段时间里，MSC通过一系列的收购成为了CAE业内绝对的航空母舰。而今，友商能够展现出继续在此市场与MSC竞争力，这对行业的整体发展是有利的。尤其在中国，当企业、政府有机会从更多的渠道聆听到CAE在设计创新过程中的重要影响时，CAE这个产业在中国的大发展也即将为期不远了。谈到MSC今年选择转市NASDAQ，我们还是看中了NASDAQ本身在IT产业融资中的领导地位。这次转市成功也意味着MSC积蓄一段时间后,一个崭新的亮相开始。
    
    问：MSC是靠仿真分析产品领导市场的。而今由于产品开发周期不断地受市场压力影响而缩短，很多原来由分析师完成的工作现在需要由设计工程师在设计环节就独立完成。这使得仿真分析软件的发展走向两个方向，一方面是简洁的界面，简单的操作去迎合普通设计师，另一方面，专业的分析师对高精尖的专业分析软件的需求也始终如一。MSC在最新发布的企业级解决方案中既有SimDesigner，又有SimXpert产品。这是否是迎合这种趋势的做法呢？而面对CAD厂商将一般性CAE模块加入原软件的做法，是否会对SimDesigner产品的市场造成影响呢？
    
    答：的确，发展中我们确实看到了CAD产品对CAE某种程度的融合。而CAD加CAE等于什么？结果还没有定论，未来出现所谓的CADE也并非没有可能。随着创新成为企业在竞争中谋求突围的基本手段，肩负产品创新的设计工程师对仿真测试的需求越来越大，而在资金有限、专业人员不足的情况下，一种对非专家级CAE的通用仿真软件的需求明显增加，人们对它的要求是简单易用，能解决设计中常见的一般性问题即可。这就是SimDesigner诞生的价值所在。SimDesigner顾名思义是为设计师用的仿真工具（Sim for Designer），它是专业CAE厂商的产品，比CAD厂商开发的非主流CAE产品有明显的专业权威性。产品仿真结果准确，精度高，技术优势明显。而公司现在正在开发的SimDesigner for CATIA，MSC的CAE内核完全内嵌到CATIA的CAD界面中去，这让设计人员既在使用上有亲切感，又能最大程度上地保证高品质的分析结果被快速算出。而SimXpert完全是面对分析师复杂需求的最新解决方案。它包括多学科仿真技术，专家性分析指导系统，经验数据积累对仿真结果的校验修正等。是目前最先进的CAE产品了。
    
    问：作为MSC的核心产品之一，MD NASTRAN被誉为业界唯一全面的多学科仿真方案。而此中的多学科是什么含意呢？和竞争对手提出的所谓可在同一界面中可完成多物理场仿真分析的方案是否在技术上尚存实际差距呢？
    
    答：多学科仿真和多物理场仿真是完全的两个概念。所谓多物理场即是声、光、电、热、磁等各场统一分析。这在电子行业有较大应用。但由于各种场叠加的系统复杂性和目前受技术不成熟的限制，分析师在分析时多费时费力。所以，在操作中分析者往往会放弃某些次重要场的影响，求近似解。而多学科仿真往往就是一个力场中一个模型的各种指标分析，它原来受制于硬件平台的瓶颈和特征软件提供商彼此相对的独立性，一个模型会被在不同的要求下进行不同程度的简化，分别求解。这种迫于条件限制而进行简化的方式有时是致命的。随着硬件平台性能的再次飞跃，以及能提供最广泛CAE分析工具的MSC的存在，多学科仿真的实现成为了可能。如今，MD NASTRAN求解器的推出不仅提高了结构学、运动学、热学等多学科分析的准确性，又大幅提升了仿真分析的效率。我可以自豪说，MD NASTRAN是CAE业内的又一历史性突破。是跨越CAE新时代的开篇巨制。