e-works数字化企业网  »  文章频道  »  产品创新数字化(PLM)  »  CAE

DynaForm各版本LS-DYNA求解器对比测试

2012/4/11    来源:e-works    特约撰稿人:王毅      
关键字:DynaForm  求解器  对比测试  
本文主要介绍了DynaForm各版本LS-DYNA求解器对比测试。

    DynaForm发展到5.8.1,已经有多个求解器,如快速展开求解器MSTEP、切边、冷却求解器UtilityBatch、还有用于快速计算的DEMS_SC求解器,但是其最主要的重力、拉延、回弹等求解器是LS-DYNA;LS-DYNA是一个非常出名的非线性求解器,应用的领域很广,冲压方面的功能仅是是一部分功能,目前其主要的版本为LS971,LS971已经发展到6.X.X系列,现比较稳定的版本有R3.2.1 \R4.2.1 \R5.1.以及最新版R6.0.0,DynaForm不同的版本佩带不同版本的LS-DYNA求解器;从DynaForm5.8开始默认支持R5/R6系列的求解器,而5.8之前的DynaForm版本支持R3系列和R4系列的LS-DYNA;

    为了更好的应用DynaForm软件,就必须对求解器的速度、稳定性等有全面的了解,笔者使用同一个例子,不同版本的求解器,对冲压相关的重力、拉延、回弹等三大常用的功能进行综合评比测试,以对比各个版本的求解器之间的差异,以便于工作和应用;

    测试环境

    LS-Dyna V971 R3.2.1和R4.2.1使用DynaForm5.7.3作为前处理环境;

    LS-Dyna V971 R5.1.1和R6.0.0使用DynaForm5.8作为前处理环境;

    操作系统为WIN7_32_SP1

    内存:4G  

    CUP:17 Q620M

    对比统计结果:

    计算时间、

    计算是否正常终止、

    计算结果是否正常、

    板料厚度、最大位移、

    FLD曲线等;

1.LS-DYNA 32位和64位测试

    32位的LS-DYNA可以在win32和win64操作系统上运行,而64位的LS-DYNA只能在X64的操作系统上,对于安装64位Windows系统的用户,可以同时使用32位和64位的LS-DYNA,所以下面就这两者之间做一个对比测试笔者使用NUMISHEET 2005 BM2为例,生成一个DYN文件(包含拉延、切边、回弹),然后用32位的LS-DYNA和64位的LS-DYNA不同版本(LS971R3.2.1/LS971R5.1.1)进行运算,记录运算的时间以及厚度和回弹量。

运算的时间以及厚度和回弹量

运算的时间以及厚度和回弹量

    通过以上测试表明,可以有以下结论:

    1:64位的求解器计算效率要高于32位的求解器;

    无论是R3.2.1还是R5.1.1系列的求解器,64位的都比32位的更快一些,而且在一些需要大内存的计算中,受限于内存的取值范围,有时必须使用64位的求解器;

    2:同一个DYN文件,32位和64位的LS-DYNA计算结果有细微差异,可忽略不计;

    3:LS971R3.21.系列的求解器比LS971R5.1.1系列的求解器更快一些;

 

责任编辑:程玥
本文为e-works原创投稿文章,未经e-works书面许可,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用。如已是e-works授权合作伙伴,应在授权范围内使用。e-works内容合作伙伴申请热线:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。
e-works
官方微信
掌上
信息化
编辑推荐
新闻推荐
博客推荐
视频推荐