e-works数字化企业网  »  文章频道  »  产品创新数字化(PLM)  »  CAE

三大冲压仿真软件AutoForm/DynaForm/PAM-STAMP综合对比(二)

2012/4/18    来源:e-works    特约撰稿人:王毅      
关键字:AutoForm  DynaForm  PAM-STAMP  冲压仿真  
本文就目前商用化最好的三款软件:AutoForm、DynaForm、PAM-STAMP在快速展开、重力、拉延、切边、回弹等几个主要的仿真领域进行测试,综合评估了这三款软件的差异。

三大冲压仿真软件AutoForm/DynaForm/PAM-STAMP综合对比(一)

测试2:重力测试

    测试题目DynaForm自带的fender例子,DynaForm和PAM-STAMP使用同样的网格(nas),AutoForm使用默认网格(AF输入nas网格后,使用和原网格大小差不多的设置条件);

DynaForm自带的fender

    AutoForm不支持直接利用第三方网格,导入的模面NAS网格文件会直接变成三角网格,对于板料仅是抓取了输入数据的边线,所有的板材网格都是AutoForm自己生成的;

    在计算速度上,AutoForm最快,这个也是业界公认的,PAM-STAMP和DynaForm计算时间基本一致。

    计算精度上,AutoForm和DynaForm基本一致,详细看下页图片(DynaForm显示的是位移的绝对值,这个有些问题)PAM-STAMP的结果与前两者略有差距;

    下表为AutoForm、DynaForm、PAM-STAMP重力计算结果:

AutoForm、DynaForm、PAM-STAMP重力计算结果

 

责任编辑:程玥
本文为e-works原创投稿文章,未经e-works书面许可,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用。如已是e-works授权合作伙伴,应在授权范围内使用。e-works内容合作伙伴申请热线:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。
兴趣阅读
相关资料
e-works
官方微信
掌上
信息化
编辑推荐
新闻推荐
博客推荐
视频推荐