e-works数字化企业网  »  文章频道  »  产品创新数字化(PLM)  »  CAE

基于Dynaform的管材打扁模拟分析

2012/7/31    来源:e-works    特约撰稿人:王毅      
关键字:Dynaform  管材打扁模拟分析  
在DynaForm中,分别使用壳单元和实体单元分析管材头部的打扁过程进行对比,结果表明使用实体单元模拟结果比壳单元理想,所以当管子的内壁接触时,建议使用实体单元进行管材的成型模拟。

    DynaForm既支持管材的弯曲成型,也支持机械式也可以是液压式的打扁或涨型分析,机械式的成型,比如经常性的头部打扁,由于上下的管材面已经接触,所以模拟时,使用壳单元有时候不是很理想,此时应使用实体单元进行处理;下面分别使用壳单元和实体单元分析头部的打扁过程;

头部的打扁图

    图1 头部的打扁图

1 使用壳单元进行管材头部的打扁模拟

    1.1 导入模型并划分网格

    在CAD中处理模型,导入DynaForm,划分网格等都和普通的冲压过程一致,不再详述;

划分网格

    图2 划分网格

    1.2 自动设置-管材成型

    自动设置:选择管材成型,在弹出的对话框中,输入厚度和选择类型为:成型。

自动设置-管材成型

    图3 自动设置-管材成型

    定义管材:选择已经划分好网格的层:

定义管材

    图4 定义管材

    定义工具:选择已经导入并划分好网格的层;

定义工具

    图5 定义工具

    工序设置:由于是机械式的打扁,所以一个工序,取消液压成型;

工序设置

    图6 工序设置

    取消网格细化,定义合适的时间步长(管材的网格要合理)

定义合适的时间步长

    图7 定义合适的时间步长

    生成Dyn文件,并提交计算;计算过程省略,下面看计算的结果:

 

分页

    1.3 壳单元模拟结果:

    1.3.1 使用普通的壳单元、单向接触类型结果:

    结果如下:管材的头部畸形,且有穿透发生;

普通的壳单元、单向接触类型结果

    图8 普通的壳单元、单向接触类型结果

    通过上图可以看出,使用普通的壳单元以及单向的接触方式,是不能有效处理管材的打扁模拟;调整接触类型为单面接触(此类型可以考虑工件本身的网格接触):

    AUTOMATIC_SINGLE_SURFACE_SMOOTH

    结果如下:

    从结果看,比单向接触的效果要好,没有大的穿透现象:

普通的壳单元、单面接触类型结果

    图9 普通的壳单元、单面接触类型结果

    在最后阶段,有局部的小穿透,从结果看,用壳单元模拟结果很不理想;

局部的小穿透

    图10 局部的小穿透

    所以类似的零件最好采用实体单元进行模拟;

 

分页

2 使用实体单元进行管材头部的打扁模拟

    由于DynaForm不支持实体网格的划分,所以需要在第三方软件中划分网格实体网格,管材一般可以划分为六面体单元,此例子使用HyperMesh进行网格的划分:

使用HyperMesh进行网格的划分

    图11 使用HyperMesh进行网格的划分

    其他的设置方式和使用壳单元一致,接触类型为:

    AUTOMATIC_SINGLE_SURFACE_SMOOTH

    模拟结果如下:

模拟结果
模拟结果
模拟结果

    图12 模拟结果

    从以上图片可以看出,使用实体单元模拟后,结果明显比壳单元理想很多,所以当管子的内壁接触时,建议使用实体单元进行管材的成型模拟。

    e-works网站CAE栏目诚挚欢迎您加盟成为特约撰稿人,分享您对于CAE技术发展和应用等方面的真知灼见。投稿邮箱:zd@e-works.net.cn。联系QQ:814785457。

责任编辑:程玥
本文为e-works原创投稿文章,未经e-works书面许可,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用。如已是e-works授权合作伙伴,应在授权范围内使用。e-works内容合作伙伴申请热线:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。
e-works
官方微信
掌上
信息化
编辑推荐
新闻推荐
博客推荐
视频推荐