流程和技术协同开发助力中国航空工业自主创新能力提升

    2.研发流程和技术的协同水平决定产品的开发方式
   
    产品开发的方式是有产品开发所采用的流程、技术以及流程&技术协同方式决定。按照流程的特点，技术的水平和两者的协同方式，产品开发方式分为：
   
    1)传统开发，传统开发具有以下特点：
   
    ·基本的系统工程；
    ·工艺规划& 成本评估；
    ·初始的CAE；
    ·基于DOE & SPC 的质量控制；
    ·基本的可靠性流程；
    ·CAD/CAM 系统；
    ·工程图发布& 更改控制；
    ·串行的开发流程；
    ·基于职能部门的开发团队。
   
    2)数字化工程开发，数字化工程开发具有以下特点：
   
    ·系统工程 & 试验支持；
    ·工艺规划& 成本评估；
    ·高级的 CAE；
    ·基于DOE & SPC 的质量控制；
    ·基本的可靠性流程；
    ·CAD/CAM 系统；
    ·工程图发布& 更改控制；
    ·串行的开发流程；
    ·基于职能部门的开发团队。
   
    3)初步的协同开发，初步的协同开发具有以下特点：
   
    ·并行开发流程；
    ·集成的项目 & 产品数据管理；
    ·DFA & DFM 方法；
    ·有效的系统工程；
    ·有效的质量 & 可靠性流程；
    ·设计, 分析 & 试验的集成；
    ·有效的 基于QFD 方法的目标设定流程；
    ·跨职能部门的开发团队组织；
    ·有效的项目管理。
   
    4)有效的协同开发，有效的协同开发具有以下特点：
   
    ·集成全球化协同系统；
    ·基于知识的系统工程；
    ·数据管理、发布 & 更改控制；
    ·有效的战略性供应商计划；
    ·数据质量 & 数据相互操作技术；
    ·交互式成本控制；
    ·前瞻性质量 & 可靠性流程；
    ·制造过程仿真；
    ·广泛的决策支撑流程。
   
    5)高效的协同开发，高效的协同开发具有以下特点：
   
    ·前沿技术 & 创新 与流程开发的集成
    ·R&D与流程开发集成
    ·产品开发和制造流程的虚拟验证
   
    3.不同开发方式对研发的影响
   
    开发方式对企业的自主创新的影响表现在以下几个方面：
   
    ·多代产品和多代技术的规划支持创新的继承性和延续性；
    ·前沿的系统工程技术应用支持产品多方案的生成和精选；
    ·系统的数据和知识管理是创新的基础来源；
    ·质量和可靠性管理保证创新结果的正确性和可使用性；
    ·项目的管理、决策和跨部门/跨地域协同，促进知识的融合。
   
    开发方式也决定了开发的效率和成本，大量基于系统工程的虚拟样机技术的使用，节省了使用大量物理样机带来的长周期和高成本。以成本为例，如下图所示，在概念设计的初期引入基于系统工程的分析驱动设计流程（SE/ALD），虽然增大了在概念设计阶段的研发投入，但与传统开发和数字化工程开发的总体开发成本比较，显然能够节约很多研发成本。     
    

    四、研发流程和技术协同开发的实施
   
    流程不断升级、技术不断发展，必将推动企业开发方式的不断变化。企业自身具备的流程和技术协同实施能力就变得非常重要，只要企业自身具有了很好的实施能力，才能持续推动企业的技术进步和自主创新能力进步。流程和技术的协同实施就是根据企业的实际情况，把流程和技术落实到企业的组织架构中，方便研发人员的高效的使用。
    企业的的流程和技术协同实施能力决定企业的研发环境，按照实施能力不同带来的研发环境不同分类，有以下4类环境：
   

    1)传统环境，传统环境有以下特点：
   
    ·2 到 3 Sigma
    · 大量重复 & 更改
    · 很多维修问题
    · 开发周期长
    · 研发成本高
    · 显著浪费
   
    2）有效环境，有效环境有以下特点：
   
    ·3 到 4 Sigma
    · 角色 & 职责定义
    · 年度质量改进计划定义
    · 开始作简化 & 精简努力
   
    3）高效环境，高效环境有以下特点：
   
    ·4 到 5 Sigma
    ·重复 & 修改减少
    ·有效的员工参与计划
    ·实现成本、质量& 周期的目标
   
    4）精益环境，精益环境有以下特点：
   
    ·5 到 6 Sigma
    ·实施的领导者
    ·很少或没有浪费
    ·运作的简化& 精简