e-works数字化企业网  »  文章频道  »  管理信息化  »  管理信息化综合

两则行业新闻的一点比较与我的认识

2017/9/1    来源:e-works    特约撰稿人:纪多斌      
关键字:西门子  GE  收购  
昨晚看到了两则微信新闻,分别在Google做了求证后,感慨良多,总觉不吐不快。
    昨晚看到了两则微信新闻,分别如下:
 
    GE可能出售其工业软件业务股份
1
 
    西门子全资收购天欧,要在自动驾驶测试与验证上打出新天下
2
 
    分别在Google做了求证后,感慨良多,总觉不吐不快。
 
    先发下求证:
    GE:
34
 
    西门子:
5
 
    套用一句老话一面是“眼见他起高楼,眼见他宴宾客”,一面确是“眼见他楼塌了”。一家是现在的衣食父母,一家是曾经的衣食父母,感谢赐予我饭食。只是作为行业人,看到这样两文我还是要吐槽下个人看法。年资履历有限,也就只能从自己仅有的那2美分去扯扯,看法片面、主观也是必然,请海涵。
 
    IIOT的概念,我的记忆差不多也就是2011年前后时候有的,然后就是铺天盖地的文章,扯得上点边的都号称工业物联网。我知道的主题就能涵盖PLMMESERPSCM,但凡是做工业软件的只要跟工程、制造沾点边就是智能制造,工业物联网。烂了,这个名词烂了,亲眼目睹了这个词在这7年间,慢慢腐烂,以致于现在一看到这个词就想弄清这个企业做点啥,吹点啥,就算工业物联网是个筐,你也不能萝卜白菜啥都往里装啊。益发的感觉这个词越来越不接地气,吹牛逼专用。
 
    看看这个筐里都装了点啥?
 
    西门子工业软件,一路收购之路走来。我不知道在最早2005年前后收购UGS改名Siemens PLM是什么意图。但是后面并入从MSC拆分的Nastran,整合已有的Simatic,收购LMS,CD-Adapco,VRcontext,Tesis,以及去年年底收入的MentorGraphics,到现如今的TASS。很清晰的产品布局,从CAD起步,拓展到CAE仿真,拓展到电气,布局涉及几乎产品设计, 产品仿真,制造执行,制造仿真,制造规划全部内容。算的上是很全的产品线了,基本一个机电软一体化的产品除了纯计算机端软件开发环境外其它几乎全可以依赖西门子全家桶搞定。目标明确,对于数字工业的理解,个人认为西门子是从工程工具角度出发的。
 
    GE Digital,之前的历史不太了解。只能说从2015年各个专业刊物上横空出世的一个Predix说起,工业物联网平台。然后,查查文档看到还有收购了Shipxpress和ServiceMax两软件。个人经验有限,没有机会体验这两软件,只知道一个是供应链的软件,一个是服务维护软件。在成为衣食父母的孩子后,挖掘了下Predix,说说我的体验,这里必须要要与早期的ThingWorx做个比对。或者说这两个给我的感觉就是一路货,做了一堆号称是工业物联网必须要的用的基础组件包,然后成为平台,企业只要用这些组件包搭建自己需要的应用就可以了。细细一看,我去搞了一堆不成熟的API接口而已。我曾多次扪心自问,我去我如果只是要搭建一个机器数据采集环境,我干嘛要用这不成熟的API自己开发,吃咸了么?现成的应解决方案摆在那,花点小钱买了,立马实现我的需求,实在不行,我也搞NI Labview搭建个软解决方案啊!配置就能解决的问题我吃咸了要开发啊。基本对这个我就不做想法了,总觉得如果不能还是这样的需要代码级开发,估计推广困难。至于ThingWorx,PTC的至宝还是垃圾,现在发展到什么状态我不清楚,因而同样的感受仅限于当时,不过至少没听说那个企业大规模采购ThingWorx,想来也是鸡肋。
 
    翻回头再写点对西门子工业软件的现状的看法。收购的路子应该没走错,不然就不会越搞越有钱,收购更多的企业了,毕竟MentorGraphics就溢价到了45亿,而当年收购UGS也不过35亿,CD-Adapco也是10亿,LMS又是7亿,够土豪。不过坦白说,让我觉得估计能继续收购的原因也就是卖软件还赚钱,但是该做的整合的事情应该是做的很一般。LMS,CD-Adapco收购都有好些年了,论理这些仿真软件都该很好的和UGS当年的产品整合了,有意思的是在年初的行业会上看到的,是西门子再讲LMS和CD-Adapco的仿真平台Simcenter的时候其基础的CAD平台还是CATIA,还是CATIA,还是CATIA。不能忍啊,达索你怎么看,怎么看。要想更进一步必须要看整合了,不是说这些已有的软件既不提供与其它平台的集成了,但是至少基于NX作为平台的东西才应该是拳头产品。
 
    也就是以小见大,谈谈个人看法,总的来说脚踏实地的西门子式的数字化工业目前看还是略胜于GE互联网爆发式想法的数字化工业。工业作为一个业务有其劣根性,改变工业企业的习惯现阶段绝对不可能是互联网式的爆发增长,引爆点至少到现在看还没有出现,相反Kaizen的一点点改革更适合现今的发展态势。
责任编辑:郑倩
本文为e-works原创投稿文章,未经e-works书面许可,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用。如已是e-works授权合作伙伴,应在授权范围内使用。e-works内容合作伙伴申请热线:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。
e-works
官方微信
掌上
信息化
编辑推荐
新闻推荐
博客推荐
视频推荐