e-works数字化企业网  »  文章频道  »  基础信息化  »  IT综合

在线的魔力——读《Being Online》有感

2018/5/4    来源:e-works    专家:纪多斌      
关键字:云计算  私有云  混合云  
本文是作者读《Being Online》有感写下的心得体会。

    前几日有幸在一个小场合见到了云计算的大神——阿里的王坚博士,更有幸在现场得到了他的力作《Being Online》,没想到五一期间一翻开这本书,便再也不忍合上,一本有魔力的书,甚至由此我去网上不断地搜寻工业心理学相关的内容。看过了书,虽说是第一遍,但也还是有点自己的心得,为了免得忘掉还是写下来比较好,好记性总归不如烂笔头,更相信这些理念已经印入我的血液。

一对对词“Online”和“Offline”

    从计算机大发展的这若干年,我们经历的潜移默化的变革这应该是最大的一次。最初版本的QQ有在线状态,离线状态,隐身状态,甚至是对特定人隐身状态,这是电脑互联网在国内普及阶段的特征,多数时候只能在有限的时间里接触到网络,才需要这样的标志。这在2000年左右的时候,是一种标志,那时候普及的只是网吧,能上网是件值得炫耀的事,这些状态也是一种赤裸裸的炫耀。然而随着网络的普及和时间的推移,到2010前后,多数手机都能上QQ的年代,能上网已经不再是一种优势,而且我们那一代QQ人当年加的人多数是同学和陌生人,这样的弱关系随着年龄的增长,QQ已经不再满足我们的社交需求。腾空而出的则是微信,直接无视这些状态,直接认为手机端用户是24小时在线的,并且主打的就是绑定手机号的熟人关系。这在博士的眼里看来是Online带来的优势,是更高起点,是对于人需求的更深层次的满足,潜移默化中透过小小的微信将一个人带入网络,保持在线。再后来的事情,就是手机QQ也取消了各种状态。现在把一个人带入Online已经不只是微信了,各类健康手环,智能家居,都在让用户在不知不觉中实现Online的现实。就现实而言,我们几无可能Offline,这样的情形还是积极选择拥抱Online更为合适。

偷换概念的私有云和混合云

    一直以来受到各种材料的介绍,我也一直认可云有三种形式“公有云”,“私有云”和“混合云”。直到看书的那一刻,我豁然省悟我这是被忽悠了多少年啊。所谓的私有云真的就是IBM,Oracle,Intel这些硬件厂商为了卖硬件搞出来的偷换概念的玩意。十年前企业内部就建数据中心,就将一些应用以虚拟机的形式跑在这些数据中心上,我自己就经历过Teamcenter在公司数据中心的小型机上用虚拟机形式部署的实践。如果这是云,那我是搞私有云有十年经验的人啊。这几年无非就是新搞出了Docker,K8S把OS这层直接给Omit了。回头再看看博士对云的定义,云那是公共基础设施,那是一种客户需要的计算能力,客户在云上需要的不是计算机,需要的是计算能力。这事我结合最近一直研究的云化工程工具的想法一想更确信了,企业在完成一项需要众多计算资源的CAE工作时,需要的只是完成这项计算的算力。而现在很多企业为了这个建HPC,建私有云,大量采买硬件,其实质不过是多建了个数据中心。对于这一切的行为一个合理的理由就是,公有云有数据安全的嫌疑,企业客户自己这么疑神疑鬼正好给了硬件软件厂商一个绝妙的机会使劲卖硬件和License。只是历史的车轮终将会往购买算力的方向前进,现在卖硬件的License的不转变的话迟早有一天是被异业竞争消灭的。消灭的原因就是新生代的应用厂商的应用直接就是Online的,直接就是利用云基础实施,在其上提供客户需要的即取即用的服务,开辟的是一块全新的战场。因而没有什么私有云的概念,有的只是公共云,是基础设施的云。

从软件分发到App Store到微信小程序

    这段软件分发,和App Store是博士书中提到的内容,微信小程序是我的理解。为什么在Windows的时代,一个软件的分发是如此的困难,原因它最早是靠离线的光碟在散播,然后是靠特定的网站下载在散播,无论何种散播形式几乎都还是需要用户甄别安装或者找到可执行程序后执行,多不容易啊。散发速度太慢了。Apple的App Store出现后,对用户隐藏了所有背后的下载和安装过程,这一切都是在静默安装中完成,其从App的分发形式上就实现了Online,自然其普及程度更快,更适合小白。这也能解释为什么现在主要的淘宝流量都来自于手机移动端了。看到这,我第一反应是更加轻量化的微信小程序,甚至连安装都免了,唯一其现在不太好的,就是小程序市场的内容良莠不齐,五公里内推送的小程序内容不够精准有用,太多垃圾小店让小程序的生态变得鲜花杂草都有。因而我也更加相信如果小程序切实的拔除掉那些无价值的五公里推送的杂草,眼光放长远点,将来的生态一定是基于小程序这种直接连安装都不需要的Online。

    一本好书是引人深思,这本书我看过了,只是这第一遍我最多也就理解了博士1/10的观点。看这本书前,我一直以为自己能站在工程和IT的两个维度看待很多问题,只是在看这本书后我才知道我的IT维度还很低。隔天继续读过继续写心得,至少其中关于数据的很多心得,我现在心里有想却还无法把它们清晰的形成于文字表达出来。

责任编辑:程玥
本文为e-works原创投稿文章,未经e-works书面许可,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用。如已是e-works授权合作伙伴,应在授权范围内使用。e-works内容合作伙伴申请热线:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。
e-works
官方微信
掌上
信息化
编辑推荐
新闻推荐
博客推荐
视频推荐