e-works数字化企业网  »  文章频道  »  管理信息化  »  协同

OA系统选型:六大OA厂商性价比浅析

2017/5/27    来源:互联网    作者:佚名      
关键字:OA系统选型  OA厂商  
性价比是性能与价格的比例关系。人们在挑选某件商品或者付出某些代价解决问题时会引入性价比的概念,力求付出最低的成本,获得最大价值的产品或成果,OA系统选型同样如此。

    用户在挑选OA产品时经常性搜索OA词条或浏览OA系统选型指南类文章,众说纷纭。企业挑选OA系统时考虑如下几方面:技术、品牌、功能、服务等,在对不同特点进行类比的过程中其实已经潜移默化得以“性价比”来权衡不同OA厂商的同一特性。在技术上, Java替代了Domino成为了OA系统的主流,其操作简单、易用,满足用户多变的需求;在功能上,OA产品实现了工作节点的管控,综合性融入了CRM、ERP、HRM和财务管理系统;在服务上,OA厂商大多以本地化服务与远程化服务相结合,在技术性问题的解决过程中加强了实施与技术的配合。

    OA系统在近三十年的技术研发过程中,同质化现象越来越严重,大多数OA产品在功能上已无太显著的区别。并且近年来,OA系统市场主要表现为六大OA厂商占据主导地位,包括泛微OA、致远OA、华天动力OA、金和OA、通达OA、以及蓝凌OA。

六大OA厂商性价比分析

一、泛微OA  ★★★☆

    泛微OA无疑是行业内公认的“龙头”,十六年协同管理软件研发经验,功能涵盖广,包含企业管理的方方面面。但却致使功能设置复杂,维护成本高,易用性较差,总体价格偏高。其目标客户主要集中在大中型集团企业。

二、致远OA  ★★★★

    致远OA在十六年的发展历程中多次与用友整合,强强联合下迅速拓展市场,CCID数据统计显示致远市场占有率已达全国第一,致远OA系统与用友ERP、财务管理系统无缝集成,功能均衡、标准。但是由于产品中规中矩,在一些特色功能上缺乏竞争力。在个性化的应用以及业务管理应用中表现比较薄弱。以报表功能为例,致远OA需要在报表统计功能再加以改善,如版式、函数运算功能、流程灵活回退等,分权管理体系需要再细化等。

三、华天动力OA  ★★★★☆

    华天动力OA是国内市场上少数几家专注于OA系统技术研发的厂商,市场上知名度较低,主攻个性化模块、工作流和功能报表,自创“魔方架构”,凭借扎实的技术能力和中低端价格被业内冠以“性价比之王”称号。

四、金和OA  ★★★☆

    金和OA在技术研发时间上并不比泛微或华天动力年头短,并且金和善于市场运作与营销,金和CEO凭借宣讲的方式、以金和精确管理理念在全国范围内带动市场。但其Java起步略晚,后期转型APP研发,主流地位开始下滑。

五、通达OA  ★★★★

    通达OA是唯一一家国企OA厂商,市场定位为中小型企事业单位,因开发产品技术为PHP,逐渐被市场边缘化。但因其定位低端,价格对中小型企事业单位非常实惠,在市场上形成了较高的人气,性价比较高。

六、蓝凌OA  ★★★★

    蓝凌OA是行业内为数不多的凭借地推方式拓展市场的OA厂商,其传统市场开拓模式专注于功能定制,与用户需求契合度较高,功能全面,技术能力强,并且与阿里钉钉深入合作,发展潜力较大,但网络知名度较低。

    OA产品性价比仁者见仁,不同规模企业和用户的不同角度对性价比的要求也不尽相同。因此,选型人士应当根据自身情况进行合理的OA办公系统选型。

责任编辑:程玥
本文来源于互联网,e-works本着传播知识、有益学习和研究的目的进行的转载,为网友免费提供,并以尽力标明作者与出处,如有著作权人或出版方提出异议,本站将立即删除。如果您对文章转载有任何疑问请告之我们,以便我们及时纠正。联系方式:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。
e-works
官方微信
掌上
信息化
编辑推荐
新闻推荐
博客推荐
视频推荐