e-works数字化企业网  »  文章频道  »  产品创新数字化(PLM)  »  PLM综合

安筱鹏:软件视角中的未来工业(一)

2016/9/14    来源:e-works    作者:安筱鹏      
关键字:工业4.0  软件  产品  电子信息  
2016年9月2日,在中国电子信息产业发展研究院和e-works主办的首届“工业软件与制造业融合发展高峰论坛”上,安筱鹏发表了《软件视角中的未来工业》主题演讲,从软件支撑和定义的产品、管理、生产方式、新型能力和产业生态五个视角,探讨软件及未来工业发展趋势。本文根据演讲内容整理,将分四期刊出,本期是第一期。

    各位嘉宾,下午好!2016年5月,《国务院关于深化制造业与互联网融合发展的指导意见》(国发﹝2016﹞28号)发布,文件提出“强化软件支撑和定义制造业的基础性作用”,从战略和全局的高度提出了新时期工业软件的地位。如何认识软件在新一轮产业革命中的地位和作用?如何从软件视角看待未来工业?围绕“软件视角中的未来工业”这一主题,我来谈几点自己的理解。

 
    对于这个主题,我想做三方面的说明:一是讨论的核心议题是工业,而不是软件;二是选择软件的视角看工业,而不是装备、网络或管理等视角,既然是一个视角,那肯定不够全面;三是讨论的问题会涉及当下,但更多的是未来。同时,软件只有与硬件集成在一起才能发挥作用,如果只有软件将一事无成。因此,本次论讨的内容可能不够全面、不够系统,但这样的讨论仍是有意义的。制造业与互联网的融合,是一个综合性非常强的复杂命题,只有从不同的视角去审视和把握未来工业的发展趋势,才能积极应对可能的机遇和挑战。
 
一、软件与转型
 
    2008年,国际金融危机重创了金融业,也惊醒了制造业。制造业领军企业纷纷调整战略,以加速转型来应对挑战,这些举措引发了产业界对工业软件地位及作用的重新思考。
 
    (一)国际制造业巨头的转型
 
    2011年网景公司创始人马克•安德森率先发声,在《软件正在吞噬整个世界》一文中提出,当传感无所不在、连接无所不在、数据无所不在的时候,软件一定无所不在,无软件,不智能。随着软件定义网络(SDN)、软件定义存储(SDS)等新兴理念和技术不断涌现以及商业化步伐不断加快,所有人都很难回避一个问题:在万物互联(IOE)时代,当越来越多的产品成为智能产品,“软件定义”的理念是否会从IT产品扩散到工业品?IT产业的竞争规则是否会延伸到制造领域?
 
    在过去的124年里,通用电气(GE)面对全球工业革命带来的机遇和挑战,总能勇立潮头、把握机遇、变革创新。2015年,GE成立数字集团,在全球拥有15000名软件开发人员。展望未来,GE董事长杰夫·伊梅尔特认为:“到2020年,GE将成为全球十大软件供应商之一”,并提出“未来每一个工业企业也必须是一家软件企业”。
 
    一个年销售额将近1500亿美元的工业巨头,决心成为软件供应商——这给传统工业企业转型提出了一系列重大课题:面对全球新一轮技术变革和产业革命,工业企业有必要成为软件企业吗?软件在未来工业企业转型中将扮演什么角色?工业企业该如何转型为一家软件企业?
 
    在过去的160年里,西门子引以为豪的是它曾经引领全球工业2.0、3.0变革,并正试图巩固和加强工业4.0时代的全球领导地位。过去10年,西门子一直默默地围绕如何重构软件竞争优势进行全方位的战略布局,秉持补短板、谱系化、体系化、生态化、融合化的理念,先后斥巨资收购UGS、LMS、Camstar等一批产品全生命周期管理、仿真与试验数据管理、制造执行系统等工业软件企业。自2014年成立数字化工厂集团,西门子10年来的战略收获是成为 “全球唯一一家智能制造软硬件整合解决方案提供商”。
 
    尽管是如此大体量的工业企业,GE和西门子都在毫不犹豫地转型,引领和支撑未来制造的工业软件转型之路。工业软件,正在成为未来工业的新脊梁。当西门子等国外工业软件巨头又一次站在全球工业转型的新拐点上做出战略部署时,中国的工业软件企业何时才能构建一个完整的工业软件谱系,支撑中国制造业的战略转型?
 
    在过去的130年,博世(BOSCH)作为全球最大的汽车零部件供应商,也在积极把握新一轮科技革命带来的机遇,致力于推动工业的自动化、数字化、智能化发展进程。2008年,博世专门成立软件创新业务部门,并通过收购Innovations Software Technology、Inubit等企业不断拓展软件技术和服务能力。面对未来,博世提出以软件平台为核心的“慧连制造”解决方案。博世集团董事会主席沃尔克·邓纳尔指出,“未来工厂是灵活的、网络化的、智能化的。人、机器和产品能够相互沟通、相互配合”。而这一切,都需要通过软件对整个生产流程进行云化和再造。工业软件,正帮助博世从一家重型工业企业向平台服务综合解决方案厂商转型。
 
    罗兰贝格公司的专家在谈工业4.0时曾指出,未来的工业竞争存在两种可能:软件革命和硬件进化。
 
    软件革命可能来自硅谷的国际ICT巨头或新兴企业,以ICT产业技术优势、竞争规则和商业模式重整制造业,通过构建制造业平台、解决方案和产业生态,掌控消费者和制造业发展的主导权。美国正在通过强化这一领域的竞争优势实现对欧洲制造企业的全面领先,也将对中国制造企业追赶构成巨大挑战。
 
    硬件进化,可能来自传统制造业进一步强化核心工业技术竞争优势的需求,以便更加高效地解决传统工业中封闭、分散、碎片化的标准化体系,化解由软件革命带来的新型生产模式的挑战。
 
    美国谷歌、特斯拉(未来可能还有苹果)与德国宝马、奔驰围绕下一代汽车市场主导权的竞争,是软件革命和硬件进化两种可能情景的最好阐释。
 
    100年前,德国宝马公司成立。2015年,宝马在全球销售了224万辆汽车,营业收入1025亿美元,净利润约70亿美元。而与此形成鲜明对比的是,13年前成立于硅谷的特斯拉,2015年仅销售了5万辆汽车,全球营业收入40亿美元,亏损8.8亿美元。2015年,特斯拉汽车销量仅相当于宝马的2%,销售额不到宝马的4%,自成立13年来从来没有实现过盈利,但让人百思不得其解的是,特斯拉的市值却达到宝马市值的60%。市值是资本市场对企业发展前景的判断。这说明在制造业竞争格局的演化过程中,资本市场对软件革命和硬件进化的未来情景给出了某种阶段性判断。

责任编辑:屈婷婷
本文为e-works原创投稿文章,未经e-works书面许可,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用。如已是e-works授权合作伙伴,应在授权范围内使用。e-works内容合作伙伴申请热线:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。
e-works
官方微信
掌上
信息化
编辑推荐
新闻推荐
博客推荐
视频推荐