新一代数据存储架构面面观

　　存储价值的变革其实源自 CIO 角色的变化。如今的 CIO 已不再只对技术设备的运行负责。他们考虑最多的，反而是如何将技术设备与企业的商业策略紧密结合，并在技术预算平均每年增加 2%-5% 的情况下，满足运营需求。同时，各种法规条例与日俱增，例如，Sarbanes-Oxley、SEC Rule 17a-4、HIPAA 和 21 CFR Part 11等，都要求他们必须完成归档与法规遵从任务。这在金融服务、健康医疗、生命科学等重要公共行业的要求尤为严格。

　　由封闭到开放

　　为了满足这些需求，技术管理人员必须采购可以与数据中心其它设备无缝结合的软、硬件，并保持充分的灵活性，能够与数据中心数据的大幅增长共同增长，同时保持原有的高性能、可用性、可扩展性及稳定性。这导致实际的存储应用产生了巨大变化。

　　为了达到这些新需求，企业正逐步摒弃封闭的系统模式。像直接附加存储 (Direct Attached Storage，简称DAS)，只能提供有限的数据分享能力，缺少与基础架构的有效整合，对于高效率分享资源无能为力。商业需求正转为开放的网络存储系统，使数据中心在不需要扩展的基础上能够及时分享信息和集中应用软件、硬件的资源管理。

　　事实上，众多厂商正针对不同等级的信息需求，提供不同价格的存储方案。这些厂商主要划分为两种，一种是专业的存储提供商，例如NetApp;另一种是综合技术厂商。这些提供商在研究开发上投放了大量资源，在推动存储方案价格下调的同时，不断将存储技术水平提升到更高的层次。例如，在上世纪九十年代，企业花费一百万美元都很难获取1 TB 的存储能力。但时至今天，同样1 TB 的成本只需五万美元。

　　另一方面，如今的解决方案也必须提供业务延续、数据保护、存储整合、数据中心营运、信息生命周期管理、分布式企业架构等六项能力，以便在整合的架构中提供单独的存储架构，满足法规要求。数据也被划分为不同的等级，包括关键任务、关键业务、业务营运、内部商业、远程部门、数据及归档。总体来说，大多数 CIO意识到数据并不是平等的，例如，关键性任务及商业应用，对公司的业务能产生立竿见影的影响，所以应该将更多预算投放给它们。至于数据保护、信息生命周期管理、法规遵从方案，这些数据需求虽然重要，但不紧急，可以通过整合其它资源或花费较少的预算达到。