虚拟化:
Q：在您看来，现在国内哪些行业对存储虚拟化的接受度比较大？现在制造业的应用情况怎么样？
A：从惠普存储产品线的销售情况来看，无论是EVA、Lefthand或是SVSP，各个行业所表现出来的接受程度都比较高。如果一定要分出一个级别，可能电信行业对整体虚拟化解决方案的接受程度更高一点，这跟电信本身运营的特点也有一定的关系。
目前来看，制造业对虚拟化解决方案的接受也是比较高的，不管是基于阵列的，或者基于SAN 的环境，制造企业都有比较高的认知度。但是一些新的解决方案，或者新的概念的推广，还是需要时间来让大众接受。
Q：惠普曾表示存储架构的改变跟不上服务器架构的改变，那么服务器虚拟化和存储虚拟化之间的是什么关系？是不是服务器虚拟化做得比较好的，可能会更强烈的需要存储虚拟化？
A：服务器虚拟化在某种程度上推动了存储资源的整合。从上个世纪90年代末到本世纪初，分布式计算由于web技术被重新集中起来，因为Web是一个“大规模分布的系统集合”，存储也被再次集中。然而，资源整合的同时也带来了很多问题，比如服务器一旦出现故障就会导致全部无法使用、存储阵列出现故障就会致使大量信息丢失。虽然通过网络提速或是集群模式等高可用解决方案可以在很大程度上解决这一问题，但同时也会导致成本增加。
正是在这样的大背景下，用户开始通过服务器虚拟化来解决上述问题，而当用户开始应用服务器虚拟化后，很可能会遇到存储上的瓶颈，存储性能下降也会引发很多新问题。为了避免业务的中断，惠普建议用户可以通过对数据量进行重新配置以及集中存储，来消除遇到的瓶颈以及存储规模上的限制。企业应用了服务器虚拟化后，最好同时实施存储虚拟化。
服务器虚拟化与存储虚拟化的整合已经成为一种趋势，也成为虚拟化产品发展的趋势。原因有两个方面： 完整的解决方案能更有效地降低成本、提高系统灵活性，并降低复杂性; 同时，服务器虚拟化对存储虚拟化提出了更高的要求，用户在应用了服务器虚拟化后，需要通过存储虚拟化解决资源受限的问题。
可以说，服务器虚拟化对存储虚拟化提出了更高的要求。事实上，在服务器虚拟化推动存储虚拟化发展的同时，存储虚拟化也强化了服务器虚拟化的应用。两者更多的是在相互促进，形成整合之势，也正是因为看到了虚拟化产品整合的发展趋势，惠普才收购了LeftHand公司，为的就是丰富在虚拟化方面的产品组合。
中国惠普有限公司企业业务集团存储产品与销售部产品及销售总监C先生
选型：
Q：惠普针对各个层级的存储集群有不同的产品和组件。不同规模的用户，在面对不同层级产品的时候，对于用户该如何结合企业需求去选择和部署，您有什么建议？
A：每个客户的应用和环境都非常复杂，有不同的需求，这个一定要切合客户具体的应用来看。可能客户说，我现在有一个很大的异构环境，但我不能直接告诉客户：“你就用SVSP。”我们需要考察一下客户的具体应用到底是怎样部署的，才可以给客户一个虚拟化解决方案。惠普是一个具有最全面的存储虚拟化解决方案的厂家，我们可以提供不同层次的虚拟化解决方案，来满足他不同应用或者不同层级的虚拟化需求。
Q：那么，对于其它友商产品线中，与惠普存储各层级产品相对应的产品，用户在这种横向比较的过程中，该如何去选择？
A：我觉得从虚拟化的概念来说，虚拟化给客户最大的好处就是由繁到简，降低管理的成本，降低整个TCO，实现管理以及部署的便捷性。所以我的的建议是，客户可以测算一下各种方案下的总体拥有成本，然后再看管理便捷性是不是重点考虑的方面，最后决定如何选择。
Q：SVSP是基于SAN环境的虚拟化，高端的存储阵列XP是基于盘阵的虚拟化，这两个产品从应用上都能针对异构环境做虚拟化。对这种需要做异构环境的虚拟化，是选择基于SAN 的虚拟化好，还是选择基于盘阵的XP好？
A：现在很多客户在现有环境里有高端存储阵列XP，或者对大型的高端存储阵列XP设备有需求。这些客户买了高端存储阵列XP以后，希望对以前老的阵列做异构虚拟化，这种情形下，我们推荐高端存储阵列XP虚拟化解决方案。
但是对于其它客户，可能存储环境非常复杂。这些客户可能在一个阶段采购了很多某个厂家的产品，另一个阶段又采购了另外厂家的产品。对于他们来说，没有一个有效的方法实现对整个数据的管理、复制或者迁移，只能通过备份、主机的服务或者通过以太网数据的迁移来处理。这种情形下，我们就推荐SVSP解决方案实现对于整个的异构环境做完全的虚拟化，用户可以通过SVSP在不同阵列之间实现数据的复制、迁移，以及容量的分配，而且SVSP是支持精简配置的，能够同样实现阵列级的功能。
中国惠普有限公司企业业务集团存储产品部高级产品经理B女士
Q：在上述所提的情形中，如果用户原来采用的是高端存储阵列XP，尔后采用SVSP进行异构虚拟化，它节省了多少成本？
A：惠普在自己的硬件和部分管理上大概计算了一下，成本节省应该是30%以上，没有具体算到到底整个下来能节约多少。这是因为，以前的数据集中方案里，处理老的磁盘阵列的做法是：要么扔掉，要么放到别的系统里面去，做别的系统添加。被拿去做其他系统添加后，其他系统的IT管理人员也要重新熟悉新的磁盘阵列，添加到那个环境里，包括机房的设计、布置都要重新投入。这样就不只增加了废旧的费用，还有其它的费用。而用户采购SVSP以后，可以把以前老的磁盘阵列集中起来重新使用，不用丢掉或者投入新成本加到别的系统中。所以，我们粗略计算成本节省实际值高于30%。
另一个数据也能从管理成本角度说明成本节省的问题：采用SVSP以后，很多客户在管理存储的人力投入上，一个管理员和以前他的工作量来比，他至少能管理三倍或者三倍以上的存储。
分页
Q：有报道称惠普SVSP、EVA虚拟解决方案连同其他设备，可以帮助降低50%的成本，提高300%的利用率，提高利用容量，这是怎么样的一种架构？
A：从管理成本来看，是降低了300%。因为如果在一个环境里采用SVSP，一个管理员可以管理以前三倍或者更多的设备，从管理成本的角度来讲，这是一个很大的降低。
另外，我们讲到EVA降低50%的管理成本，这也是EVA跟传统磁盘阵列进行的比较。从一个管理界面的打开，到容量的分配，包括磁盘阵列初始化的容量分配，以及做一些快照、数据复制的功能，甚至细到计算鼠标点击的点数步骤，通过统一管理实现的管理成本降低，实际上是远远大于50%的，只不过做了一个很保守的宣布，就是50%。
Q：高端存储阵列XP和SVSP这两种产品在网络层面和磁盘阵列层面都有自己的解决方案，用户在选择的时候，其实会有一些冲突的地方，惠普如何解决这种问题？
A：看起来可能会有一些冲突的地方，因为毕竟都是异构的虚拟化解决方案产品。但是它们的本质是不一样的，高端存储阵列XP是基于磁盘阵列的，SVSP是基于SAN 局域网，惠普都是根据客户的实际应用做相对应的产品介绍和推荐。
Q：在两种不同的存储虚拟化中，实现的形式，比如有基于阵列的，有基于网络的，在实施时可能根据不同用户的应用状况，或者需求具体来做。单就这两种形式比较，各自有什么特点？
A：毕竟是两种形式不同，它们一定有共同的优点和有各自独特之处。基于磁盘阵列的EVA，跟传统阵列来比，提高了利用率，简化了管理，而且EVA在业内中属高端产品，有着高可用性。
如果从用户选择解决方案的角度看，SVSP是基于SAN环境的虚拟化解决方案，XP是基于磁盘阵列的虚拟化，但是SAN环境里面，一定是要有硬盘和磁盘阵列存在的，所以两种不同的虚拟化共同存在，是没有任何矛盾的。我可以既利用磁盘阵列虚拟化的优势，同时可以利用在扩展了在磁盘阵列之上基于SAN 的优势。因为基于SAN 的架构更多的是比较大的异构环境，里面有很多原来的老的产品，对新的容量的加入，可以不断加入新的EVA的产品，实现两个层次的更换。
Q：在后期的管理方面，是不是SVSP的方式更好一些？
A：如果从后期管理来讲，SVSP确实比高端存储阵列XP的方式要好一点，因为它是基于一个管理界面去管理多个磁盘阵列，而且可以在不同的磁盘阵列之间实现一些数据复制。而XP是基于阵列的，它所有的管理是要通过XP本身的管理端口来做。对整个SAN，可能还需要额外的管理SAN的软件去做。基于SAN的虚拟化解决方案，和基于阵列的虚拟化解决方案，差别就在这个地方。但从另一个方面，XP方式也有他的优势，例如与底层硬件的通讯更及时，更好，对应用的响应速度更快等等。
Q：总的来说，现在各厂商都有自己的存储虚拟化的解决方案，您觉得惠普相对于友商来说，惠普的存储虚拟化解决方案优势在什么地方？
A：优势在于惠普完整的虚拟化策略：有Scale-Out，也有Scale-Up，还有SVSP等等，在每一个方面都有对应的产品去解决。每个友商虽然都有自己的优势，不过惠普公司有强大的客户基础，客户会更加接受惠普从服务器到刀片到存储虚拟化整体的解决方案。从整体的角度来看，如果惠普把用户基础扩大，这个虚拟化解决方案就会成为一个业界的标准。需要强调的是，并不是说惠普的技术在所有的领域都能超越友商，但是惠普的可用性会比较好。
A：对于和这个问题，我补充一点：实际上一个虚拟化解决方案并不是由一个虚拟化产品，或者一个虚拟化的概念就能够构成的，它要配合很多产品和很多解决方案，才能形成一个真正的虚拟化解决方案。惠普的产品家族非常全面，前面的问题中也提到惠普的存储虚拟化解决方案是业界最全面的，对应着多个细化的层次。包括虚拟磁带库，还有Scale Out的NAS设备，对日益增加的文件存储需求的NAS设备的提供，还有存储软件，还有专业的服务，形成了一个真正的整体虚拟化的解决方案。
惠普存储虚拟化对应虚拟化存储架构的每个层级
云存储：
Q：现在很多厂商都推出了云计算、云存储方面的策略，云存储也是基于存储虚拟化实现的，惠普在这方面有什么样的具体计划？
A：惠普在过去的几年当中执行了非常有效的一套云策略，使惠普在云计算这一IT趋势上占据了理想的位置。从Compaq时代起，惠普就树立了在硬件上的领导地位。为了使我们的硬件更好地体现出不同于其他厂商的价值，我们扩展了软件产品，并在过去的4年内收购了11家软件公司，包括mercury, Opsware和Peregrine。其中通过收购EDS，使惠普全球规模的服务能力和专家经验得到又一次提升。简而言之，我们交付了一个整合的云生态系统——或者说也能够交付云当中任何的一个分立元件——给我们的最终客户。
Q：惠普会不会推出比较明确的用于云存储方面的产品，或者是方案?
A：惠普为最终客户交付了一个整合的云生态系统，也能够交付云当中任何的一个分立元件。其中，存储虚拟化是“云”当中非常重要的一部分。惠普在这方面有非常强的优势，不但提供基于阵列级的虚拟化，也提供基于SAN的虚拟化解决方案。例如，EVA系列具备的业界领先的虚拟化技术，能够在阵列内所有磁盘内实现工作容量和性能的自动分配，优化可用容量空间，规避空间分配不合理的现象，轻松地进行配置、重新配置、供应和扩展，大大降低传统阵列的管理复杂性。惠普新一代Lefthand SAN架构与与传统SAN不同。它是由两套独立的硬件组成，即负责性能的控制器和负责容量的磁盘架。HP LeftHand P4000 SAN系统将这两套硬件合并到了一个存储系统中。该存储系统包括x86处理器、存储控制器、磁盘驱动器、网络端口、RAM和高速缓存等，基本上将存储系统需要的所有组件都集中于一个“构建模块”中。此外，所提供的HP SAN/iQ软件将多个系统集成到一个存储池中。当您需要增加性能或容量时，可以连接另一个存储系统，且无需中断应用。它的集群功能可以提供传统架构所不具备的独特优势。数据显示XP系列磁盘阵列能把许多不同的磁盘阵列包括HP, EMC, HDS等等同XP连接起来，而XP能通过所有它“看到”的资源（内部磁盘和外部阵列）创造出一个虚拟化的资源库。这样一来，管理员只需管理一台XP而不用考虑其他许多的阵列。SVS200 (实际上是无磁盘的XP) 可以将一组磁盘阵列虚拟化为一个共同的资源库，服务器则通过这个资源库访问LUN，这比访问某个特定阵列的LUN要简单得多。在这种模式下，管理员能够更方便地处理数据，比如将数据甚至整体的阵列迁移到应用软件。
SVSP是惠普新一代基于SAN网络的虚拟化解决方案，客户可以集中管理存储池（惠普和非惠普存储阵列），并在不同的服务器环境中创建惠普与非惠普存储资源虚拟卷。凭借创新的独立路径架构，SVSP可以为所有的SAN资源提供高可扩展性和可用性以及卓越性能。它可以大幅提高客户对企业存储的管理能力，降低管理成本，并提高企业资产的利用率。此外，该产品还可以提供一致的存储与移动服务，提高企业的虚拟应用灵活性及数据保护能力。这些服务包括卷管理、数据迁移、拷贝服务(克隆和快照)、本地同步和远程异步镜像以及对所有支持的惠普和非惠普存储设备进行精简配置。
此外，持续访问软件和解决方案适用于EVA, XP, RISS 和其他产品，具有网站级的容灾、数据迁移、远程支持等功能。另外我们还有Clustered Gateway NAS系列产品，系统出了除了使用虚拟化的存储之外还能实现多节点的多路存取等功能，兼具高性能、简易性、可靠性和管理的便利性。
另一方面，集群技术、网格技术和分布式文件系统、数据压缩技术、重复数据删除技术、数据加密技术等等这些在惠普存储产品和解决方案中广泛使用的技术在“云”存储当中都非常重要。例如，惠普在04年就基于存储网格技术推出了RISS的第一代产品；在集群技术方面，HP EFS也在不断推动StorageWorks网格的发展。StorageWorks网格能够跨不同的计算节点组或者存储“智能单元”（它们共同组成了整个共享文件系统）来划分存储、索引、搜索和提取任务。
惠普存储虚拟化解决方案
Q：从定位上来讲，惠普未来是会提供一个全套的云存储服务，还是另外再提供搭建云存储设施的解决云方案？
A：根据客户的需求，我相信我们两方面都会考虑。一方面，我们肯定是一个设备的供应商、技术供应商，帮助用户获得自己云存储的环境，拥有自己的安心的、踏实的机房；另一方面，有很多用户会希望采用外包的方法获得这样的云存储环境，所以我们也可以提供这样的服务。总之，这个要视乎用户方面的需求。
后记：整个讨论会下来，最大的感触是，这是我将存储虚拟化了解的最全的一次。因为在虚拟化存储架构的三个层级：横向拓展存储容量和存储的IO能力、通过网络和管理实现存储共享和整合、通过虚拟化底层物理资源进行纵向拓展，惠普都清晰介绍了对应的产品和解决方案，并详细解释了技术实现的细节。我想，随着新一代数据中心的创新和业务环境的变化，采用这些有效的产品和方案，存储虚拟化定会跟上服务器虚拟化的步伐，使得自身更加完备，为用户提供更好的体验。
