e-works数字化企业网  »  文章频道  »  产品创新数字化(PLM)  »  CAE

两种CAE软件进行有限元分析的结果对比

2015/6/5    来源:Altair    作者:夏汤忠  刘文华  李径亮  孙华伟      
关键字:CAE  CAE仿真  有限元分析  
本文采用OptiStruct和Nastran两种CAE软件,分别研究了车身典型结构件的自由模态频率与实验测试结果的相关性。

2 车身结构分析中常用单元的本构特性在不同软件中的差异对刚度、模态频率分析的影响

    为了研究车身结构分析中常用单元类型的本构特性在OptiStruct与Nastran软件中之间的差异对刚度、NVH模态求解结果的影响,我们采用相同的帽型梁、BIW网格模型,分别使用OptiStruct与Nastran软件进行了模态频率、刚度的计算对比分析。其分析对比结果见表3、4、5。

表3 BIW不同软件的静态扭转刚度的计算结果对比

 表3 BIW不同软件的静态扭转刚度的计算结果对比

表4 帽型梁不同软件的模态计算结果对比

 表4 帽型梁不同软件的模态计算结果对比

    从上面表3中BIW静态刚度的计算结果对比,我们可以看到OptiStruct软件计算的刚度值均略高于Nastran软件,其原因是它们的有限单元本构关系间的差异所致。另外结合上表4、5中模态特性的对比,我们也可以看到,低阶的整体模态频率分析结果的差异较小且模态阶序一致,这个与我们采用的模态抽取解法兰索斯方法的特性一致。但是在高阶的局部模态中,由于这些细小的差异以及模态抽取解法的特性会导致模态阶序的差异以及所谓的失根现象的产生,但是这些差异不会对整车的NVH特性分析结果产生明显的影响。

责任编辑:吴星星
本文为授权转载文章,任何人未经原授权方同意,不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用,e-works不承担由此而产生的任何法律责任! 如有异议请及时告之,以便进行及时处理。联系方式:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。
e-works
官方微信
掌上
信息化
编辑推荐
新闻推荐
博客推荐
视频推荐