e-works数字化企业网  »  文章频道  »  产品创新数字化(PLM)  »  CAE

基于MoldFlow 2018.2版本的最新评测

2018/4/2    来源:e-works    作者:王毅      
关键字:MoldFlow  双层面  3D网格  
本文对MoldFlow的最新版本的基本功能进行了一些测试,发现使用最新版本的MoldFlow 2018.2,材料的选取会对双层面和3D网格翘曲结果有影响,建议工程师在实际使用时,注意甄别此类问题。

    2.2 柱体流道&双层面产品与3D流道&3D网格产品对比分析

 图4 测试结果对比

图4 测试结果对比

    通过上面的对比分析,可以发现:

    A:使用全3D网格(流道&产品),填充基本平衡,压力分布一致性也较好;

    B:翘曲结果有明显的差异,经测试此问题在2017.3版本也存在(个别材料导致),如下:

 图5 2017版本测试结果

图5 2017版本测试结果

    3 冷却、充填、保压、翘曲结果不同软件版本对比测试

    对比发现,MoldFlow 2017.3和2018.2版本的双层面计算结果基本一致。

 图6 MoldFlow 2017.3和2018.2版本的双层面计算结果对比

图6 MoldFlow 2017.3和2018.2版本的双层面计算结果对比

责任编辑:吴星星
本文为e-works原创投稿文章,未经e-works书面许可,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用。如已是e-works授权合作伙伴,应在授权范围内使用。e-works内容合作伙伴申请热线:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。
兴趣阅读
相关资料
e-works
官方微信
掌上
信息化
编辑推荐
新闻推荐
博客推荐
视频推荐