DynaForm是业界主流的冲压分析软件，LS-DYNA作为其主要的求解器，一直广受赞誉，笔者近几年也一直测试LS-DYNA各个版本的差异，目前LS-DYNA正式版已升级至LS971_R9.0.1版本（109892），而其7系列最新版本为R7.1.2（95103)&R7.1.3（107967）,8系列最新那个最新版本为R8.1.0（105969），此次测试仅针对上面的4个版本LS-DYNA版本以及LS-DYNA_R6.1.2与目前R9测试版-11279版本；LS-DYNA_R3.X、LS-DYNA_R4.X 、LS-DYNA_R5.X已经停止开发支持，所以不再参与测评。LS-DYNA从R7系列开始已经停止开发32位求解器；所以不再测试32位求解器与64位求解器之间的差异；如果有兴趣想了解的的可以看本人以前发表的相关测试文章：
《LS-DYNA R7.1.1冲压仿真领域评测》(R3.X /R5.X /R6.X/R7.X)
《LS-DYNA R7.1.2冲压仿真领域评测》(R6.X/R7.X)
本次测试也仅限于评价LS-DYNA冲压领域常用的重力、拉延、回弹3个领域。
基本测试环境
测试系统： WIN7 X64；
CPU: INTEL XEON E5520；
计算核数：4。
经过大量测试表明，重力计算结果会对拉延有比较大的影响，拉延也会对回弹有重大影响，为了更精确的评价各个版本求解器的差异，此次测试各项测试都使用统一的前处理文件，每次运算只计算一个领域，与R7.1.2评测相比，各版本求解器不同领域的对比评价会更精确！
算例设置
重力：GTS 平板重力加载；
拉延：NUMISHEET 2017 BM4；
回弹：GTS 拉延后回弹；
1 重力分析结果
从重力的计算结果看LS-DYNA在R7.1.3重力方面计算对比R7.1.2数值有较大差异，其数值和R6.1.2比较接近，但是R7.1.2的数值和R9.0.1以及R9-112797版本接近，从上一次的评测我们可以看出，R7.1.2的数值应该更精确的；所以R6.1.2以及R7.1.3的数值是不精确的。
R8.1.0的计算结果是错误的（重力计算数值约为0.5，R8.0.0的计算计算也是如此）；
R9.0.1以及最新的内测版R9-112797版本的重力数值计算完全一致。
基于以上的计算结果对比，再此慎重的建议，慎用LS-DYNA971_R8（R8.0.0&R8.1.0）系列的求解器进行重力方面的计算！
如果重力计算完成后，再进行拉延计算的，建议选择R7.1.2或者R9系列的求解器。
