DynaForm发展到5.8.1，已经有多个求解器，如快速展开求解器MSTEP、切边、冷却求解器UtilityBatch、还有用于快速计算的DEMS_SC求解器，但是其最主要的重力、拉延、回弹等求解器是LS-DYNA；LS-DYNA是一个非常出名的非线性求解器，应用的领域很广，冲压方面的功能仅是是一部分功能，目前其主要的版本为LS971，LS971已经发展到6.X.X系列，现比较稳定的版本有R3.2.1 \R4.2.1 \R5.1.以及最新版R6.0.0，DynaForm不同的版本佩带不同版本的LS-DYNA求解器；从DynaForm5.8开始默认支持R5/R6系列的求解器，而5.8之前的DynaForm版本支持R3系列和R4系列的LS-DYNA；
为了更好的应用DynaForm软件，就必须对求解器的速度、稳定性等有全面的了解，笔者使用同一个例子，不同版本的求解器，对冲压相关的重力、拉延、回弹等三大常用的功能进行综合评比测试，以对比各个版本的求解器之间的差异，以便于工作和应用；
测试环境
LS-Dyna V971 R3.2.1和R4.2.1使用DynaForm5.7.3作为前处理环境；
LS-Dyna V971 R5.1.1和R6.0.0使用DynaForm5.8作为前处理环境；
操作系统为WIN7_32_SP1
内存：4G
CUP：17 Q620M
对比统计结果：
计算时间、
计算是否正常终止、
计算结果是否正常、
板料厚度、最大位移、
FLD曲线等；
1.LS-DYNA 32位和64位测试
32位的LS-DYNA可以在win32和win64操作系统上运行，而64位的LS-DYNA只能在X64的操作系统上，对于安装64位Windows系统的用户,可以同时使用32位和64位的LS-DYNA，所以下面就这两者之间做一个对比测试笔者使用NUMISHEET 2005 BM2为例，生成一个DYN文件（包含拉延、切边、回弹），然后用32位的LS-DYNA和64位的LS-DYNA不同版本（LS971R3.2.1/LS971R5.1.1）进行运算，记录运算的时间以及厚度和回弹量。
运算的时间以及厚度和回弹量
通过以上测试表明，可以有以下结论：
1：64位的求解器计算效率要高于32位的求解器；
无论是R3.2.1还是R5.1.1系列的求解器，64位的都比32位的更快一些，而且在一些需要大内存的计算中，受限于内存的取值范围，有时必须使用64位的求解器；
2：同一个DYN文件，32位和64位的LS-DYNA计算结果有细微差异，可忽略不计；
3：LS971R3.21.系列的求解器比LS971R5.1.1系列的求解器更快一些；
