您所在的位置:e-works首页 > 信息化咨询 > 选型实施

中小型企业ERP选型方法研究

发表时间:2009/5/15 路来刚 陈思雄 来源:万方数据
中小企业对我国国民经济的发展起了很大的推动作用,而管理问题一直是困扰其发展的瓶颈,引入先进的ERP管理系统提升企业的管理水平,成为越来越多的中小企业的迫切需要。在研究模糊评价和AHP综合评判方法的基础上,为中小企业的ERP 选型决策过程,提供了一套科学的决策方法。

    中小企业在我国经济中的地位越来越重要。据资料显示,截至2005年8月份,中小企业数量已经占到很多行业的9%以上,销售额也占到行业的70%~90%。面对竞争日益激烈的国内、国际市场和自身业务不断发展的需要,中小企业进行信息化建设的愿望更为迫切,应用ERP成为众多企业的战略决策。

    大型企业在进行ERP选型的时候,更多地考虑品牌大、实力雄厚的软件商,选择功能比较完善、全面的产品。中小企业由于自身规模比较小,资金力量不够雄厚,侧重模块的功能,会考虑一些中小型的ERP系统,或选择较大系统中的某些模块。

    关于EPR选型的方法,多采用专家调查法、层次分析法、数据包络法、模糊评价法等一些综合评价方法。各种评价方法各有其优劣,评价时难免有所偏废。本文综合了模糊评价方法和AHP层次分析法,使两种评价方法在各自最适合的方面发挥作用,以达到定量和定性相结合的目的。

1 选用赋权评价的模糊评价方法与AHP方法的结合理论依据

    模糊评价方法是用模糊数学的方法研究和处理模糊的现象,通过确定正确的模糊评价论域和构造合理的模糊评价矩阵,对客观事物进行综合评价选择。公司内部管理人员在进行ERP选型的时候,首先找出经营活动中制约发展的各个因素,并确定其重要程度。因为这些指标多属于多属性的、不确定的因素,只能用一些定性的语言表达。运用模糊评价的方法来量化,使评价科学、可靠。

    由于市场上的EPP软件提供商,EPR产品很多,若用模糊评价方法,主观局限性太强,很难做出科学的评价结果。AHP评价方法在对多个同质事物进行评价时,采用比较的形式,能尽量的减少人的主观判断。本文限于篇幅,不再对模糊评价方法和AHP评价方法的理论做详细的介绍。

2 ERP选型决策方法过程及步骤

    2.1 管理部门的各层次人员的选择及权重划分


    企业内部的各阶层各部门管理人员,在决定企业需要用ERP系统来改进的因素及其权重的时候,被赋予不同的权重,代表他们对评价的结果的分量。也可以请合作单位的有关人员参与评价,使评价更加客观。假定一共有n个评价人员,其权重集为S=(s1,s2,s3,……,sn)。本例中,假设有8位人员参与评价,它们之间的权重分配为S=(0.20,0.15,0.15,0.10,0.10,0.10,0.10,0.10)。

    2.2 公司内须改进的功能指标体系及模糊评价方法理论应用

    2.2.1 确定指标集


    考虑企业的各部门需要及各部门间的信息集成程度,也考虑到系统实施的风险问题,制定评价的指标集U=(u1(1),u2(1),……,u9(1)),各指标如下:

    (1)库存管理u1(1)。通过系统,管理者能够了解本企业库存物料种类、物料数量、物料齐套情况、何时需要采购物料、是否能够保证不涨库、生产中是否会出现短库停工等情况。

    (2)生产管理u2(1)。能否以更快的速度、更好的质量和更低的成本制造出新的产品投入市场,已成为企业生存的关键。这对于我国的中小型制造业来说,既是难得的机遇,又是新的挑战,使用ERP系统提升企业生产水平成为当务之急。

    (3)成本管理u3(1)。大多数管理人员在成本控制过程中,只重视制造成本,忽视了其他耗费的控制,因此,我国企业应强化成本意识,注重成本管理。

    (4)财务管理u4(1)。很多中小企业财务管理混乱,消耗大量财务人员的劳动力,并且失误频发,需要通过财务管理系统,来完善自身的财务系统。利用ERP系统中的财务管理,同时也实现了财务管理和业务管理的集成。

    (5)供应链管理u5(1)。ERP系统中的供应链管理,可以完善企业的进销存管理,减少对少数人的过分依赖,实现资源的有效共享。并且通过系统的分析功能,可以及时地了解掌握供应商和客户的情况。

    (6)客户关系管理u6(1)。中小企业在客户管理方面,存在客户关系流失严重、利用率低、客户抱怨服务落后等问题,通过系统可以实现客户资源的充分利用。

    (7)软件价格u7(1)。中小企业大都处于发展阶段,资金不充足、融资困难,决策者应选择合适自己公司情况的价格的ERP软件。

    (8)软件集成度u8(1)。中小企业随着规模的变大,业务内容的增加,各业务及部门之间的联系越来越困难。系统的集成,使各部门之间可以合理的共享数据,利于部门之间的交流,也避免了数据的冗余和失误。

    (9)供应商服务u9(1)。大多数中小型ERP软件的实施,是由代理商完成,很多代理商本身能力有限。因此,在选择软件的时候,不但要考虑到软件本身质量的一些问题,也要综合考虑软件开发商和代理商的实施及服务能力。

    2.2.2 确定评语集及其权重

    对评价要素的评语要分成等级,设V=(v1(非常需要),v2(需要),v3(比较需要),v4(一般),v5(现行系统更适用))为评语集。

    2.2.3 建立模糊评价矩阵

    评价人员针对指标做出判断,根据判断建立评价矩阵R,其中rij表示第i个评价人员对第j项指标的评价结果。rij=vm,m=1,2,3,4,5,在本例中,评价人员的评价结果见表1。


表1 评价结果列表


    根据各评价人员的权重集,结合他们的评判矩阵,计算评价人员对评价指标的综合评价K=(k1,k2,……,k9),其中,ki表示的是所有评价人员对指标i的评价值的和。计算过程为:K=S×R。

    将K统计为矩阵X,其中Xij表示第i个所得到的第vj个评语的比重。整理结果见表2。


表2 整理结果列表

本文为授权转载文章,任何人未经原授权方同意,不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用,e-works不承担由此而产生的任何法律责任! 如有异议请及时告之,以便进行及时处理。联系方式:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。

责任编辑:殷爽