e-works数字化企业网  »  文章频道  »  基础信息化  »  终端和服务器

主流超融合基础架构产品与技术比较分析

2017/6/7    来源:AIX专家俱乐部    作者:佚名      
关键字:服务器  超融合  
本期的超融合技术探讨,主要帮助大家了解国内超融合市场的现状和一些超融合基础架构产品之间的区别。

    5.超融合是否可以支持一切系统?
 
    现有情况描述:
 
    公司现有业务系统多套,OACRM、MAIL、等等20多套,现每个业务系统都跑在不同的X86服务器、POWER小机上,后期管理十分繁琐,需要不同的专业人员。
 
    数据日益增多,现有数据3T,每年会有500G的增长量,现还需考虑媒体文件存档,大概一年需要800G文件存档。
 
    问题:
 
    1、OA、CRM、ERP等大型信息系统,是否能跑在超融合上,如何设计架构?
 
    2、Oracle是否能够跑在超融合上?
 
    3、超融合概念是“软件定义一切”,但经过了解目前只是软件定义存储,CPU、内存是否也能够融合,CPU使用高时,如何解决这个瓶颈?
 
    4、数据量较大,增长量快速,是否适合超融合架构?与传统存储有什么优势?
 
    解答:超融合以现阶段的产品能力而言主要用于支持应用运行,小型数据库,而不适合大型的数据库。所以你问题里的OA、CRM、ERP理论上都可以,但数据库组件建议放置在外。
 
    具体解决:
 
    1、大型信息系统理论上可以跑超融合,只要超融合的规模足够大,整个超融合架构群集的性能要大于大型信息系统的需求,就可以上,架构上都是分布式部署,根据性能需求配置节点数量。
 
    2、Oracle目前有单独的超融合架构系统,类似于ORACLE推出的一体机,可以保证性能和稳定性,但是一般的超融合架构不建议上。
 
    3、软件定义一起,在CPU和内存上还是遵循虚拟化层的定义,这个主要看你选用什么样的hypervisor,例如VMware就可以动态调节CPU负载,这个已经是成熟的技术,超融合只是将不同的hypervisor整合到一个统一的设备中。
 
    4、数据量较大,增长量快速,非常适合选用超融合架构,因为超融合架构在扩展上非常灵活,需要扩充时,只需要按需增加节点,而不会影响原有的节点,而且还会提升整个超融合架构的性能。与传统存储相比具有按需扩展,使用灵活,系统使用率高等特点。
 
    6.超融合架构如何帮组企业实现最好的转型?
 
    解答:随着时代发展,采用的 x86 服务器+网络+共享存储的传统三层架构逐渐显露出越来越多的弊端,给业务的快速扩展造成了较大的影响。主要表现在以下几个方面:
 
  • 首先,随着各种业务的不断推出,虚拟机的数量不断快速增长,物理服务器和传统集中存储已不能满足业务快速增长的需求;
  • 其次,在服务器扩展方面,由于传统物理服务器解决方案部署复杂、实施周期长,不能实现快速交付,从而延缓了公司业务的快速扩展;
  • 第三,在购买方面,传统解决方案购买流程复杂,周期长,难以实现按需购买;
  • 第四,在运维管理方面,管理窗口多,部署和运维人员多,运维难度大,对专业技术人员也有大量需求,这给企业带来了较大的人力成本压力;
  • 第五,在售后服务方面,需要服务器和存储厂商等多方技术进行支持,因而在故障发生的时候,实效型很差,增加丢数据的风险。
 
  • 在仔细分析公司的实际需求之后,采用新的 IT 架构解决这个难题,并对新架构提出了如下需求:
  • 首先,由于机房空间有限,需要采用高密度的架构解决方案。在有限的空间里满足网络、存储、计算的要求;
  • 其次,要求该架构弹性可扩展,并且具有稳定可靠、易于维护、高性能的特性;
  • 第三,由于传统架构无法实现持续的可扩展性,使得性能无法保证。很多创新业务转型,互联网规模化的特点都需要高可靠及可持续的服务能力;
  • 最后,互联网金融企业的规模化增长,业务规模无法预测,资源的变更频繁,需要及时满足不同业务的资源配置需求,持续降低运维成本和机房设施成本。
 
    因此,新的 IT 架构应采用与互联网企业类似的 IT 架构——超融合架构。
 
    讨论问题总结二、国内外超融合产品的主要区别
 
    1.各个厂商之间的超融合产品的区别是什么?
 
    解答:HCI基础架构产品主要分为两大类:
 
    第一种:纯软件方案,例如Nutanix和VMware的EVO:RAIL,支持安装到X86架构的服务器上,只需要购买软件许可授权即可,使用方便灵活。
 
    第二种,软硬结合,例如Nutanix软件+联想X86服务器就变成了联想HX超融合一体机,VMware的EVO:RAIL+EMC(DELL)的X86服务器就变成了VxRail超融合一体机。购买硬件的好处是使用方便,开箱即用,稳定性也比自己组装的要好,安全可靠有保障。
 
    目前市场上的超融合架构产品都是基于这两类产品进行销售。
 
    二者怎么选择?建议技术型企业选择软件方案,使用灵活又可以降低成本。如果想省事,就直接购买硬件产品,部署又快又方便。
 
    以下是目前主流的5个厂商的超融合架构产品分析,可以看到:
 
    1、国外产品在虚拟化产品支持方面比较保守,只支持特定的Hypervisor ,而国内的厂商除了华为(只支持自家的和VMware),对Hypervisor 的支持都比较好。
 
    2、群集规模,除了Nutanix,或多或少都有一些限制,都不是完全能够做到无限扩展,因为群集规模越大,管理和性能平衡上都是一个巨大的挑战。
 
    3、目前国内外厂商都有纯软件和一体机的方案,大家可以按需选择。
 
    4、分布式存储技术,做为超融合的核心技术,目前各超融合厂商的技术都做的比较好。但是国外的厂商Nutanix和VMware VSAN都是自己研发的,国内的厂商都是基于开源产品自己优化和修改的。优点是开放性比较好,缺点是稳定性可能会稍弱一些。
 
    5、在管理方式上,各家都有自己的管理工具,都支持B/S的管理模式。
 

主流超融合基础架构产品与技术比较分析

 
    下面是一些产品的优势对比分析:
 
    1、Nutanix
 
    优势:
 
    超融合基础架构市场的领导者,Nutanix已经部署在全球6000+家企业,并且是公认的最领先的分布式文件系统,拥有美国专利与商标局正式批准的分布式软件架构专利(US8,601,473).
 
    Gartner2015/2016:魔力象限,Nutanix是集成系统的领导者
 
    品牌知名度很高,具有深厚的技术沉淀,产品功能稳定完善,超融合生态链中具有无可比拟的优势。
 
    全球白金赞助商Dell,Lenovo
 
    全球金牌赞助商Mellanox,Commvault,Citrix,
 
    合作伙伴Veeam,中科慈航,英迈中国,偉仕佳杰,博雅软件,长虹佳华等。
 
    不足:
 
    只提供一体机的方案,价格昂贵,不支持服务器利旧。
 
    如支持的Vmware和Hyper-V计算虚化,客户需要从第三方单独购买授权。
 
    Nutanix是VMware的合作伙伴,但现在已经变成最大(潜在)的竞争对手,虽然合作尚在。
 
    松耦合带来CVM消耗资源较高,至少要24GB内存,8个vCPU。
 
    Nutanix售后服务不足:
 
    计算和存储分离,出故障容易扯皮;
 
    本土没有研发团队

责任编辑:李欢
本文为授权转载文章,任何人未经原授权方同意,不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用,e-works不承担由此而产生的任何法律责任! 如有异议请及时告之,以便进行及时处理。联系方式:editor@e-works.net.cn tel:027-87592219/20/21。
e-works
官方微信
掌上
信息化
编辑推荐
新闻推荐
博客推荐
视频推荐